«Подразумевать» — это довольно многозначное выражение. Можно «иметь в виду», а можно «иметь где-то». Все зависит от ситуации. А поскольку жизнь — сложная штука, то такой подход часто выходит боком тому, кто решает с помощью словесных уловок переиграть ситуацию в ее развитии.
Например, сейчас лучшие умы думают над тем, как открыть рынок земли. При этом все что-то «подразумевают». Ибо «рынок земли» для фермера — это одно, а для владельца печати некоего «гособлгеокадастра» — совсем другое. И у всех наготове свежая социология (например, такая). Итак, большинство (53%) против отмены моратория. Но ведь «70% считают, что владельцы земельных паев должны получить право продавать/дарить их, но исключительно отечественным компаниям или гражданам Украины».
Если послушать всевозможных экспертов, можно снова услышать «плач Ярославны» о народе, который сам не ведает, чего хочет, и вообще не понимает, какое счастье ему привалило. Но почему бы не предположить, что народ не против того, чтобы люди могли продавать свое и покупать чужое? Но народ (тот же) против того, чтобы «руководители» продавали «ничейные», то есть государственные земли. Это уже на поверхности. Да, народ доверяет власти, но ведь не настолько же…
Отдельно речь пойдет о вечной тоске — продаже земли иностранцам. Здесь «народ и партия едины», то есть против. Если уже в социологических опросах упомянуто об «иностранцах», то давайте включать и «олигархов». Но эти понятия размыты до невозможности, и все «имеют в виду» что-то свое. В конце концов, здесь не трудно спрогнозировать результаты. Ради спортивного интереса, стоило бы поставить вопрос хотя бы так: «условный Коломойский (украинец) готов купить вашу землю за 100 долларов, условный Ротшильд (иностранец) — за 500. Вы за или против продажи земли иностранцам?». Именно «своей», это важно.
В конце концов, чтобы понять, насколько важно называть вещи своими именами, можно ознакомиться с историей колонизации Новой Зеландии. Европейцы думали, что покупают землю. Вожди думали, что продают европейцам лишь временное право на пользование ею. Воинственные маори (коренной народ Новой Зеландии — прим. перев.) думали, что рынка земли у них нет, потому что она вся общая («народная» или «государственная», если бы говорили украинцы). Кстати, у маори тоже есть свой воинственный танец…
КонтекстАпостроф: закон о земле грозит Украине потерей суверенитетаАпостроф14.11.2019Укрiнформ: Рада приняла законопроект о продаже земли в первом чтенииИноСМИ13.11.2019Апостроф: Верховная рада отложила вопрос о продаже землиАпостроф13.11.2019
Следующий пример того, как «вера в собственные силы» не помогает переиграть шулера в карты — это война, АТО и ООС. Мы уже признали агрессию России, признали оккупацию, но военное положение — это же угроза для международной финансовой поддержки, это отпугивает инвесторов. Чего же тогда возмущаться, что те самые западные партнеры (о Лаврове и речи нет) говорят о «конфликте на востоке Украины»? Мы же все делаем правильно: поезд Львов-Москва — для наших людей, электричество в оккупированные города — для наших людей, а теперь и будущее восстановление разрушенной экономики — от наших людей нашим людям.
Нет ничего удивительного в том, что Сергей Сивохо «голосом Донбасса» рассказывает о сложности получить украинскую пенсию на оккупированной территории. Потому, согласно нашей позиции (о которой я не один год, напоминаю), мирные жители оккупированных территорий, даже с российскими паспортами — это не русское меньшинство на Украине, это просто такие немного другие украинцы. И здесь Сивохо — скорее следствие. Потому что причина — в патентованных патриотах, которые за все годы независимости не смогли назвать российское национальное меньшинство русским национальным меньшинством. Почему венгр может быть венгром, поляк — поляком, а россиянин должен быть укрАинцем? Происхождение (в отличие от принадлежности к политической нации) не выбирают.
Ну вот, теперь у нас на востоке не российская агрессия, а конфликт между украИнцами и укрАинцами. Потому что все «имели в виду» что-то свое. С землей, подозреваю, такая же оказия случится…
Источник:
