Новый законопроект «о порнографии», направленный на рассмотрение парламентской комиссии, пережил несколько редакций, но по-прежнему остается крайне неудачным, как и все подобного рода законы, пытающиеся регулировать содержание сайтов в интернете. На данный момент законопроект предлагает защищать детей от «непотребного» контента в сети. Каким образом? Способы, предлагаемые законом, выглядят совершенно неприемлемыми.
КонтекстBerlingske: приговор датчанам от русских троллейBerlingske29.10.2018The Guardian: влияние порно на молодых людейThe Guardian25.10.2018Как на Украине снимают детское порноОбозреватель15.06.2018Обвиняющая Трампа Сторми Дэниелс сама не без грехаThe Daily Beast17.05.2018По нынешней версии законопроекта, тот, кто по собственной инициативе не сообщит своему интернет-провайдеру, что он заинтересован в доступе к «взрослым» сайтам, не сможет их открыть. Если же он сообщит об этом провайдеру, ему придется каждые три месяца возобновлять свою просьбу. Но дело не только в этом. Информация, которую он сообщает, будет сохраняться в базе данных. А в Израиле любая собранная о клиентах информация становится достоянием многих благодаря утечке. В этом — но не только — проблематичность закона. Проблема начинается, когда закон предлагает блокировать не только порнографический контент, но и сайты с компьютерными играми, в которых имеется насилие, а также призывы к насилию и ксенофобия. Существуют ли вообще сайты, где нельзя столкнуться с темой насилия, где не найти сексуальный подтекст, фотографии моделей или ссылки на игры, где часто стреляют. Таковы почти все сайты — в Израиле и вне его. Кто будет определять, что такое «призыв к насилию»? Например, в выступлениях политиков?
Все, а не только депутаты Мики Зохар и Шули Муалем, хотят защитить детей от вредного контента. Но ответственность за это должна лежать исключительно на родителях. Каждый отец или мать могут сами определять, что может видеть их ребенок, а что нет. Инициаторы закона считают иначе. Они хотят, чтобы были государственные инстанции, возвращающие нас к мрачным временам, когда комиссии решали, позволить ли иностранной рок-группе выступить в стране, и какое «дурное» влияние она может оказать на молодежь.
Это главная проблема закона: она отнимает полномочия у родителей в пользу государства. При этом попытки контролировать интернет зарекомендовали себя крайне неэффективными и даже опасными. Подобный надзор всегда использовался в политических целях. Список стран, которые это делали, выглядит весьма показательно: Иран, Китай, Северная Корея.
Источник:
