Британский журнал «Экономист» в статье под таким заголовком пытается проанализировать, что же происходит на самом деле между США и Китаем на поле торговой битвы. Британские эксперты задаются вопросом, чего ожидать, к чему готовиться? Ведь от того, как будет развиваться сценарий начавшейся торгово-технологической войны между странами, во многом зависит стабильность глобальной экономики. И то, что происходит сейчас, отнюдь не какой-то частный и временный эпизод. «Экономист» констатирует, что ситуация сложная: с одной стороны, Америка не может себе позволить не замечать и игнорировать амбиции Китая в завоевании индустрии полупроводниковых технологий, но с другой, США не могут просто так взять и воспрепятствовать Китаю двигаться в этом направлении.
Британцы считают, что в торговых спорах, которые так любит американский президент Дональд Трамп, есть что-то старомодное. Тарифы в этом контексте, пожалуй, основное оружие. Вот потому-то традиционные экономические секторы — от автомобильного производства до сталелитейной отрасли — и стали полями главных сражений. Президент озабочен судьбой фермеров и фабрик. В его взаимоотношениях с влиятельными людьми нет места компромиссу: пан или пропал.
При этом «Экономист» считает, что в действительности фундаментальной основой торгового противостояния между странами, имеющей далеко идущие последствия, стала война высоких технологий. И именно эта индустрия становится основой новых войн XXI века. Жесточайшая борьба идёт в высокотехнологичной индустрии по всем направлениям: от искусственного интеллекта до сетевого оборудования. Сегодня ясно обозначено основное поле битвы — полупроводники. В секторе микросхем промышленное лидерство США сталкивается со сверхдержавными амбициями Китая. Этот конфликт надолго, и он переживет обоих президентов, что бы там ни говорили Дональд Трамп и Си Цзиньпин на саммите «двадцатки».
Дело в том, замечают аналитики, что в наше время компьютерные микросхемы легли в основу цифровой экономики, с одной стороны, и национальной безопасности, с другой. Автомобили стали компьютерами на колесах; банки — компьютерами, перемещающими деньги; армия применяет высокотехнологичные продукты Силиконовой долины наравне с железом. Американские компании и их союзники из Южной Кореи и Тайваня доминируют в самых передовых областях промышленности. Китай же пока зависит от поставок высокотехнологичных микросхем из-за рубежа и в настоящее время тратит больше на импорт полупроводников, чем на нефть. В списке 15 ведущих производителей микросхем нет ни одного китайского названия.
Задолго до того, как Дональд Трамп пришёл к власти, Китай не скрывал своего стремления угнаться за Америкой. В 2014 году китайское правительство объявило об учреждении инвестиционного фонда по модернизации промышленности объемом 1 триллион юаней (150 миллиардов долларов США). В 2015 году задача развития индустрии полупроводников была включена в национальную стратегию развития «Сделано в Китае 2025».
КонтекстОт инициатора до разрушителя: США выступают против экономической глобализации (Жэньминь жибао)Жэньминь жибао13.10.2018Project Syndicate: США и Китай — самые близкие врагиProject Syndicate30.11.2018Гуаньча: G20 превратится в G2?Гуаньча06.12.2018Хуаньцю шибао: США давят «Хуавэй» бандитскими методами. Как ответит Китай?Хуаньцю шибао07.12.2018Стремление Пекина создать передовую индустрию беспокоило предшественников Дональда Трампа. Так, ещё в 2015 году Барак Обама заблокировал сделку по продаже Китаю инновационных микросхем компании «Интел», а в 2016 году воспрепятствовал поглощению китайской фирмой немецкого производителя полупроводников. В отчете Белого дома периода Барака Обамы рекомендовалось принять меры против китайских субсидий и «принудительной передачи технологий». Другие страны тоже обеспокоены. В попытках остановить утечку интеллектуальной собственности власти Тайваня и Южной Кореи принимают меры, препятствующие поглощению китайскими инвесторами национальных производителей микросхем.
И если битва за господство в сфере производства микросхем началась задолго до президентства Трампа, то сейчас она серьёзно ужесточилась. Дональд Трамп заблокировал слияние компании «Куалкомм» (Qualcomm) с сингапурской корпорацией из опасений конкуренции со стороны Китая. А до этого запрет на продажу американских чипов и программного обеспечения китайской телекоммуникационной компании ZTE в обход санкций чуть не привел в этом же году к банкротству китайского гиганта. Правда, Дональд Трамп, не ожидавший столь масштабных последствий своего решения, и якобы под давлением просьб со стороны китайского руководителя Си Цзиньпина, быстро отступил. Однако всё это демонстрирует уровень накала конкуренции между двумя странами.
Как считают эксперты «Экономист», в последнее время можно с уверенностью говорить о появлении двух новых факторов. Во-первых, Америка осознала, что технологическое преимущество дает ей рычаг влияния на Китай. Так, совсем недавно Вашингтон ввел экспортный контроль. В результате, негативные последствия резко повлияли на такие компании, как «Фуцзянь Цзиньхуа» (Fujian Jinhua), попавшую в число китайских компаний, обвиняемых США в краже технологических секретов. Белый дом идёт дальше и уже рассматривает возможность введения более широких запретов на экспорт новых технологий. Второй серьёзный фактор, который отмечают британские эксперты, резкий рост активности Китая в самостоятельном производстве микросхем. После прецедента с ZTE и историй с другими китайскими компаниями, Си Цзиньпинь выступил в поддержку развития высоких технологий. Китайские технологические гиганты «Алибаба», «Байду» и «Хуавей» инвестируют гигантские средства в разработку микросхем. Пекин демонстрирует, что может и готов конкурировать с американскими компаниями.
Ни одна из сторон новой войны не готова отступать. У Америки есть законные опасения последствий зависимости от китайских микросхем для национальной безопасности и уязвимости перед угрозой со стороны китайских хакеров. Британские эксперты уверены, что претензии Пекина на статус сверхдержавы безосновательны до тех пор, пока Америка имеет возможность сдерживать и ограничивать китайские компании так, как считает для себя нужным и полезным. Естественно, что Пекин наверняка будет стремиться наверстать упущенное, а США полны решимости удержать лидерство.
Вопрос в том, рассуждают аналитики, насколько далеко готова зайти Америка. Протекционисты в Белом доме, несомненно, хотели бы перенести в США каналы поставок микросхем. Флаг им в руки! Индустрия — это двигатель глобализации. Американская компания может работать с 16 тысячами поставщиков, более половины из которых находятся за рубежом. Китай является крупным рынком для множества компаний. Та же «Куалкомм» продает там две трети своих товаров. Попытка разделить отрасль на две части нанесет ущерб американским производителям и потребителям. К тому же это будет откровенно враждебным решением, не различающим нечестную игру от подлинной конкуренции. Эксперты уверены, что в долгосрочной перспективе такие действия могут оказаться бесполезными. Сегодня у Америки есть преимущество над Китаем в разработке и производстве микросхем высокого класса. Это без сомнений сдерживает соперника. Но прогресс Китая трудно остановить. Подобно тому, как развитие Силиконовой долины опиралось на поддержку американского правительства, Пекин объединяет государственные и корпоративные ресурсы для достижения своих целей. В Китае действуют программы привлечения инженерных талантов из других стран, особенно из Тайваня. Такие компании, как «Хуавей», обладают проверенным потенциалом к инновациям. Поэтому блокирование продажи микросхем «Интел» в 2015 году только подтолкнуло Китай к развитию собственной индустрии сверхмощных компьютеров.
К тому же Китай выбрал правильное время для своих претензий на глобальное лидерство в полупроводниковой промышленности. Десятилетиями индустрия микросхем развивалась по закону Мура (Moore’s law), согласно которому производительность процессоров заданного размера удваивается каждые два года. Но закон Мура практически исчерпал себя. Поскольку все переходят на новые технологии — от квантовых вычислений до специализированных микросхем, — Китай получает редкий шанс догнать США.
«Экономист» предлагает варианты того, как США должны вести себя с Китаем. Британские эксперты считают, что Америка должна сотрудничать прежде всего со своими союзниками в Европе и Азии во Всемирной торговой организации по «противодействию нечестным действиям Пекина», куда они записали «принудительную передачу технологий» и кражу интеллектуальной собственности. Кроме того, британцы предлагают препятствовать проникновению китайских инвесторов на внутренние рынки при возникновении угрозы национальной безопасности. По мнению «Экономист», Америка должна ещё больше стимулировать развитие инноваций внутри страны.
Эксперты убеждены: нужно готовиться к тому, что более мощные китайские микросхемы будут применяться повсеместно. Это означает среди прочего необходимость выработки надлежащих процедур проверки китайской продукции с точки зрения национальной безопасности и ужесточения стандартов обработки данных в целях избежать небрежного распространения информации. И, как резюмирует «Экономист», подобные меры не попадут в заголовки новостей на саммите «двадцатки», но именно они повлияют на формирование картины мира на ближайшие годы.
Источник:
