Итак, медленное и размеренное наступление России на Украину продолжается. Направив свои войска на восток Украины в Донбасс и аннексировав в 2014 году Крым, Россия теперь настойчиво устанавливает свой контроль над Азовским морем, которое является общим для России и Украины, и обеспечивает чрезвычайно важный выход в Черное и Средиземное моря. Подтверждая свои агрессивные намерения на море, Россия на прошлой неделе дошла до того, что протаранила и обстреляла украинские суда, шедшие через Керченский пролив из Черного в Азовское море, а затем захватила их экипажи.
Кризис усугубляется тем, что НАТО и ЕС просто наблюдают за происходящим, проявляя пассивность, безразличие и слабость.
По крайней мере, такова общепринятая шаблонная линия повествования, предлагающая нам интерпретацию то тлеющего, то разгорающегося конфликта между Россией и Украиной. Это рассказ о российской агрессии и о бездействии Запада, о жестокосердии амбициозного Путина и о жертвенности Украины.
Но это недостоверная и вводящая в заблуждение интерпретация событий. Не потому что российское государство безвинно и не имеет никакого отношения к адресуемым ему обвинениям. Это далеко не так. Россия хочет контролировать Азовское море. Она хочет укрепить свою власть над значительной частью Украины. И для достижения своих целей она безбоязненно применяет жестокие военные средства. Свидетельство тому — 10 тысяч украинцев, погибших в ходе конфликта.
Нет, эта интерпретация событий недостоверна и вводит в заблуждение, потому что она односторонняя. Во-первых, недавняя стычка на море — это не просто очередной пример российской агрессивности. А во-вторых, институты Запада, начиная с НАТО и кончая ЕС, отнюдь не бездействуют, а разжигают российско-украинский конфликт, пытаясь его увековечить.
На самом деле, есть масса доказательств, подтверждающих заявление Кремля о том, что действия украинского президента Петра Порошенко, направившего свои суда в Керченский пролив, являются провокацией. Например, не далее как в сентябре были предприняты точно такие же действия — и именно в виде провокации. Или, как заявил тогда украинский флот, это был вызов российскому «агрессору».КонтекстThe Diplomat: миру снова нужен ветер переменThe Diplomat06.12.2018Керченский инцидент: никто не хочет войны, но именно так и может возникнуть война (NI)The National Interest04.12.2018NZZ: в Азовском море украинцам больше нечего ловитьNeue Zürcher Zeitung05.12.2018
Тогда украинский телеканал даже дал высокую оценку проходу через Керченский пролив, назвав его «блестящей и рискованной операцией под носом у противника», а Порошенко поблагодарил экипажи за «точное исполнение приказа». Единственное отличие в том, что на сей раз российские пограничники отреагировали намного быстрее и беспощаднее.
Более того, есть определенная логика в утверждении Кремля о том, что Порошенко пошел на эту злополучную морскую авантюру по причинам, имеющим отношение к внутренней политике. Дело в том, что Порошенко — непопулярный руководитель. По опросам он набирает всего девять процентов, а ему в будущем году предстоят президентские выборы, на которых он вполне может проиграть бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко. А это о чем-то говорит, потому что сама Тимошенко запятнала свою репутацию связями с дискредитировавшим себя и насквозь коррумпированным политическим классом.
Но и «шоколадный миллиардер» Порошенко возглавляет режим, который погряз в коррупции. Он запретил многие не согласные с властью средства массовой информации, и правит страной такими же олигархическими методами, как и Москва, которую так любит презирать и ругать Запад.
В рукаве у Порошенко остался еще козырь «псевдопатриотизма», как выразился один критически настроенный украинский депутат. Он пытается сплотить украинцев под знаменами единственной организации, которая пока еще пользуется неким уважением и авторитетом, а именно, украинской армии. И он стремится настроить их против той силы, которая может сформировать на Украине дух враждебности — против злобной российской империи.
По этой причине введенное недавно Порошенко военное положение (его не вводили, когда Россия захватила Крым, или когда она вторглась на восток Украины) носит не практический, а символический характер. Военное положение указывает на то, что Украина сейчас перешла на военные рельсы, и что с демократией, свободой и властью закона (а может даже и с предстоящими президентскими выборами) следует повременить.
Но объявив военное положение и представив эту короткую стычку на море как «новый этап российской агрессии», Порошенко также играет на международную аудиторию. Он подтверждает с энтузиазмом поддержанное предположение о том, что Россия по-прежнему представляет прямую и явную угрозу, и поэтому НАТО и ЕС должны защитить Украину, а МВФ обязан оказать ей политическую и финансовую помощь.
По этой же причине мифом является то, что Запад слишком пассивен и слишком бездеятелен в своих отношениях с Россией. Все как раз наоборот, и на это указывают призывы Порошенко к Западу оказать ему больше помощи. Дело в том, что данный конфликт уже превратился в военную игру низкой интенсивности, в которой с одной стороны участвуют члены НАТО и ЕС, а с другой Россия.
То есть, Запад слишком активен в этом украинском конфликте. Он на протяжении десятилетий грубо провоцирует Россию, безрассудно расширив границы НАТО в 1990-х и 2000-х годах, приняв в ее члены некогда советские территории, такие как Польша, Венгрия и Чехия, и даже прибалтийские государства, что вызывает еще большее неудобство. При этом он не сводит глаз с Украины. Между тем, Евросоюз поглотил страны бывшего советского блока, а теперь манит Украину обещаниями членства, вручив ей схему Восточного партнерства.
НАТО все больше сосредотачивает свою энергию на противодействии мнимой угрозе со стороны России. На протяжении последних двух лет этот альянс укрепляет свою группировку в Прибалтике, а прошлым летом утвердил планы по увеличению численности натовских сил быстрого реагирования до 30 тысяч человек. Да, многие западные комментаторы указывают на нежелание Трампа критиковать Путина, называя это доказательством слишком примиренческого подхода США к России. Но они очень удобно для себя игнорируют нападки на Россию со стороны американского министра обороны Джима Мэттиса и представителя США в ООН Никки Хейли, которые осудили столкновение в Керченском проливе, назвав его «вопиющим нарушением суверенной украинской территории».
А что касается ЕС, то он продолжает затягивать Украину на свою политическую и финансовую орбиту. Подтверждение тому — очередной пакет макрофинансовой помощи, предоставление кредитов и инвестирование в Украину 3,3 миллиарда евро. Это самая большая сумма финансовой помощи, предоставленной стране, не входящей в ЕС.
И до, и после так называемой революции Евромайдана 2014 года, когда размахивавшие флагами ЕС демонстранты свергли непопулярного, но демократически избранного президента Виктора Януковича, Россия все чаще видела в Украине потенциальную угрозу на своих границах, бывшего союзника, превратившегося теперь в антироссийский форпост. Показательно то, что Европарламент в одном своем аналитическом документе за 2017 год сделал вывод, что «эпоха геополитического выбора для Киева закончилась». Иными словами, он выбрал Запад.
Но во многом все произошло как раз наоборот. Было бы правильнее сказать, что это НАТО и ЕС выбрали Украину. И поступив таким образом, они посеяли семена конфликта, в котором сейчас упрямо и недальновидно обвиняют Россию.
Источник:
