Москва — Огромное здание около города Геленджик на российском берегу Черного моря, которое Алексей Навальный называет «дворцом Путина», позволяет вновь вернуться к критике российского президента.
В 2012 году Борис Немцов, бывший премьер-министр (так в тексте — прим. ИноСМИ) и яростный критик Путина, опубликовал доклад, в котором содержались детали относительно богатства и роскошной собственности, которые были накоплены и приобретены за 12 лет (на тот момент) пребывания Путина у власти. Там был указан и дворец в Геленджике. В этот доклад были также включены фотографии его шикарных интерьеров. Они вновь появились в расследовании Навального спустя девять лет.
«В стране, где более 20 миллионов человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента — наглый и циничный вызов обществу», — подчеркнул тогда Немцов. Спустя три года он был убит — застрелен в непосредственной близости от кремлевских стен. Это было заказное убийство, любую причастность к которому российское государство постоянно отрицает.
Немцов, конечно же, не мог похвастаться 112 миллионами просмотров, которые собрало видео «Дворец Путина» всего за три недели. Навальный сегодня с его разящим юмором стал заметной фигурой на платформе «Ютуб», и это делает его критику российской клептократии намного более действенной, чем в случае с Немцовым. Подобного рода инструмент, основанный на умелом использовании цифровых технологий, очень хотел бы получить в свое распоряжение Кремль, однако его политтехнологи старой школы не могут даже начать с ним конкурировать.
Но они пытаются. Связанное с Кремлем интернет-издание Mash получило «безопасный доступ» на территорию этой стройки, в результате чего должен был появиться сенсационный материал о том, что этот дворец еще продолжает строиться (Навальный постоянно говорит о том, что несколько лет назад его внутренняя отделка была демонтирована, а затем строительство было продолжено — из-за появившейся плесени, а также ошибок в проектировании).
Затем Аркадий Ротенберг, один из самых давних приятелей Владимира Путина, сообщил интернет-изданию Mash о том, что этот дворец принадлежит ему, и он планирует превратить его в гостиницу. Вскоре после этого заместитель главного редактора портала Mash подал в отставку из-за этого видео, а на своей Телеграм-странице сообщил, что процесс принятия решений в Mash на уровне выше простого редактора очень напоминает то, что происходило в советские времена.
КонтекстMarianne: почему ЕС защищает Навального и игнорирует Ассанжа?Marianne25.01.2021Cumhuriyet: дело не в аресте Навального. Каковы истинные причины протестов в России?Cumhuriyet25.01.2021SB: фильм Навального о «дворце Путина» — дело рук американцевSchwarzwälder Bote29.01.2021Ответные действия со стороны государства на этом не закончились. Государственное российское телевидение показало материал о доме в Германии, где Навальный провел некоторое время в период своего выздоровления. В этом репортаже было сказано, что у Навального не могло быть средств на его оплату, а Навальный не мог один сделать такой фильм.
«Это фейковый фильм о фейковом дворце, а Навального пригласили только для того, чтобы он зачитал подготовленный текст. С самого начала этот фильм был тщательным образом изготовлен секретными службами трех государств НАТО — Соединенных Штатов, Великобритании и Германии», — громогласно заявил Дмитрий Киселев, главный российский пропагандист, в своей еженедельной новостной программе.
Это сообщение тоже нашло отклик у зрителей. По данным проведенного недавно российским независимым «Левада-центром» опроса общественного мнения, каждый четвертый россиянин посмотрел этот разоблачительный фильм Навального, и треть из них с недоверием относятся к его содержанию. Кроме того, 77% из тех людей, которые посмотрели этот фильм или знакомы с его содержанием, сказали, что это не изменило их мнения в отношении Владимира Путина.
«Это фейковый и смонтированный Навальным материал, за который ему хорошо заплатили», — говорит Павел Чаталбаш, пенсионер из села Прасковеевки, расположенного в непосредственной близости от этого дворца.
Как и многие другие пенсионеры, он является сторонником Путина, и его не смущает огромный контракт между предполагаемым богатством президента и жалкими пенсиями.
«У Путина должно быть несколько резиденций, поскольку он является президентом страны. Я не осуждаю его за это. Давайте сделаем Путина царем России, и тогда больше не будет никаких вопросов!»
Судя по всему, жители Прасковеевки, с которыми нам удалось поговорить, в целом, довольны тем, что эта гигантская стройка рядом с их домами обеспечивает рабочими местами не только их самих, но также жителей всего региона. «Все здесь работают, все довольны, и не только жители села, но и всего Краснодарского края. Все что мы имеем, мы имеем благодаря этой стройке», — сказала одна женщина.
Леонид Болбат, лидер местного казачества, настроен менее восторженно. Он сожалеет о том, что больше не может собирать грибы в лесу, в который ходил еще мальчишкой. Доступ на всю гору теперь закрыт. Он опасается, что жителям села теперь могут перекрыть дорогу к морю.
«Если вы остановите машину рядом с пограничной заставой, охранники сразу же выходят, спрашивают, кто вы, а затем говорят, что в вашем распоряжении три секунды для того, чтобы покинуть это место», — говорит он.
Оба они рассказали о том, что после беседы накануне с журналистами их посетили сотрудники службы безопасности. Слишком строгий режим для простой гостиницы. Кроме того, там находится бесполетная зона, а рядом располагаются чрезмерно усердные пограничники. Две группы журналистов, которые проводили съемку около пограничной заставы, были задержаны, а их материалы стерты. Вряд ли стоит это делать, если там нечего показывать.
Расследование под названием «Дворец Путина», несомненно, задело за живое людей наверху. Однако Алексей Навальный в обозримом будущем будет находиться за решеткой, а его жизнь будет в руках государства. В его ситуации это особенно опасно. Вспомните, что случилось с ним летом прошлого года. Вспомните Немцова.
Болбат демонстрирует непривычную откровенность: «Дай Бог, чтобы Навальный и его команда пришли к власти, возможно, ситуация тогда улучшится».
Я спросила его, считает ли он, что это когда-нибудь станет возможным. «Все может случиться в жизни. Я думаю, что это будет неплохо».
Источник:
