Президент Ниинистё доволен результатами визита президента России в Финляндию и сообщает, что открыто поговорил с Путиным об Украине.
Президент Финляндии Саули Ниинистё отнесся с взвешенным спокойствием к проповеди президента Владимира Путина об испытаниях ракеты в Америке.
«Подобные слова Россия произносила и раньше. То испытание ракеты в США дало повод для новых упреков», ‒ ответил Ниинистё на вопрос Ilta-Sanomat, не показалась ли ему ситуация, сложившаяся на пресс-конференции президентов 21 августа, неприятной.
На мгновение в Президентском дворце Финляндии стало ощутимо холодное дуновение политики сверхдержав: на пресс-конференции в рамках визита президента России в Финляндию российский журналист спросил Путина об испытании ракеты в США. Президент Путин воспользовался этой ситуацией в полной мере.
Язык тела президента Ниинистё и выражение его лица во время прямого эфира говорили сами за себя.
Ниинистё неоднократно выражал надежду, что США и Россия найдут решение кризиса вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
После пресс-конференции Ниинистё и Путин продолжили переговоры за рабочим ужином и общались до позднего вечера. В общей сложности ужин продлился чуть менее 2,5 часов.
Ниинистё сказал «Илта-Саномат», что доволен визитом Путина в Финляндию.
КонтекстIS: в Хельсинки Путин сразу начал командовать и угрожатьIlta-Sanomat22.08.2019HS: Трампа и Брексит скоро забудут ‒ в памяти останется война на УкраинеHelsingin Sanomat22.08.2019Iltalehti: Путин ‒ самый важный гость в ФинляндииIltalehti.fi21.08.2019
«Сначала были переговоры более официального характера, затем в Суоменлинне начался довольно открытый разговор. Привычный регламент, актуальные вопросы», ‒ охарактеризовал ситуацию Ниинистё.
Ниинистё особо отметил, что в ходе визита поднималась тема Украины. Ниинистё встретится с президентом Владимиром Зеленским в середине сентября.
«Об Украине мы в особенности говорили очень открыто. Не могу сказать, что я настроен очень оптимистично, но, кажется, тональность обсуждений была лучше, чем раньше», ‒ считает Ниинистё.
Россия захватила украинский Крым зимой 2014 года, и атмосфера международной политики стала более напряженной. В то же время ситуация на востоке Украины тоже ухудшилась.
Тема Украины поднималась и на более неформальных переговорах в Суоменлинне, но президент не хочет раскрывать подробностей.
«Особенно много мы говорили об Украине, а также о ситуации в мире, с разных сторон».
Ilta-sanomat: Можете рассказать немного подробнее?
«Темы касались, конечно, отношений Европы и России, отношений с США ‒ глобальных вопросов геополитики», ‒ ответил Ниинистё.
В начале визита Ниинистё и Путин говорили в Президентском дворце целый час. Поднимались такие темы, как двусторонние отношения, подход Финляндии к проблеме мусора, возвращение России в Совет Европы, уделили внимание и Украине.
«Мы много говорили о двусторонних отношениях стран, например, о новых визовых вопросах. Россия переходит на электронные визы, у нас сохраняются бумажные визы, для оформления которых потребуется немного больше данных».
Статьи по темеHS: финны на что-то намекают Путину?Helsingin Sanomat19.08.2019Ilta-Sanomat: зачем России супероружие?Ilta-Sanomat16.08.2019
«Вопрос сбора и утилизации мусора — явная проблема в России. В стране проявляют интерес к финским технологиям. А с нашей стороны есть не только экономический интерес. Это хорошо, что будет чище», ‒ сообщил Ниинистё.
После проведения официальных переговоров финские журналисты спросили у президентов на пресс-конференции о взрыве в Архангельской области и митингах в Москве. Эти неприятные для России темы тоже поднимались в разговорах президентов.
«Об Архангельске мы говорили и раньше. Путин сказал, что для таких случаев необходим быстрый обмен информацией. Путин выразил и мнение о московских митингах, его взгляды на эти вопросы, по-видимому, не изменились», ‒ сообщил Ниинистё.
Многие хотели бы, чтобы Ниинистё занял более жесткую позицию в отношении поведения России на публичных встречах. Ниинистё прокомментировал сдержанно.
— Во время «Дней послов» вы сказали, что от публичной критики лучше отказываться и обсуждать вопросы с глазу на глаз.
«Нет. Я сказал, что если от публичной критики есть польза, то пусть ее высказывают. Польза тоже должна быть. Но не от одной только критики: если она ни к чему не приводит, то от нее особой пользы нет», ‒ обосновал Ниинистё свои высказывания.
Источник:
