Интервью с депутатом Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Йиржи Валентой (Jiří Valenta)
Haló novinу: Недавно, в последнюю неделю января, Вы приняли участие в заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы. Расскажите, пожалуйста, нашим читателям для начала, что такое Совет Европы и как проходят его парламентские заседания.
Йиржи Валента: Прежде всего, Совет Европы не является органом Европейского Союза и не имеет к нему никакого отношения. В нем состоит 47 стран со всей Европы, а еще шесть являются наблюдателями. В отличие от Европейского Союза Совет Европы работает по межправительственному принципу, то есть не по принципу супранационализма, и участвует в поиске приемлемых решений в экономических, социальных, культурных, научных и правовых вопросах. Вернее, так должно быть. В некоторых вопросах это удается хорошо, а в других — значительно хуже.
Парламентская ассамблея (ПАСЕ) является важной составляющей Совета Европы, его основной совещательный орган, заседание которого регулярно проводится во Дворце Европы в Страсбурге.
— Какой была атмосфера на заседании?
КонтекстNewsOne: Украинский депутат перепутал заседание ПАСЕ с театромИноСМИ09.10.2018Atlantico: Россия возвращается в Совет Европы?Atlantico24.09.2018EU Observer: Россия шантажирует Совет Европы?EUobserver.com18.09.2018
— К сожалению, о некоторых обсуждавшихся проблемах и темах, прежде всего касающихся индивидуальных и национальных прав, точно не скажешь, что они рассматривались в дружественной атмосфере. Ненависть изливали, в первую очередь, члены украинской делегации, которые часто и с удовольствием утоляют антироссийскую жажду присутствующих представителей правых партий из многих стран-членов Совета Европы.
— Предоставили ли возможность высказаться представителям другой стороны спора?
— На пленуме, к сожалению, нет. Но я, как член политической фракции «Европейские объединенные левые», опять получил возможность встретиться с председателем Коммунистической партии Украины Петром Симоненко, которому регулярно предоставляют время, чтобы он прокомментировал политическую ситуацию в своей стране. Он снова не рассказал ничего хорошего, поскольку накануне президентских выборов ужесточаются преследования, учащаются аресты, физические нападения, домашние обыски и другие координируемые государством формы гонений на оппонентов режима Порошенко. Процесс фактической нацификации страны продолжается, и недавнее признание бандеровских головорезов по закону «военными ветеранами», конечно со многими правами и преимуществами, этот факт прекрасно иллюстрирует.
А как реагирует Совет Европы? По сути никак! Все, что может хоть как-то навредить России, годится! Даже здесь, в самом центре европейской справедливости и гуманности, как будто никого не беспокоит, что сегодня воспеваемые коллаборационисты-бандеровцы убили исключительно по националистическим причинам в ходе Второй мировой войны и через несколько лет после нее, помимо русского мирного населения, еще и тысячи поляков, евреев, а также чехов, не исключая грудных младенцев и детей.
— А в чем, по-Вашему, наиболее ярко выражаются антироссийские настроения?
— Перед членами парламентской ассамблеи выступил, например, президент Финляндии Саули Нийнисте. Он не преминул подчеркнуть, что Финляндия была одной из первых стран, которая осудила «аннексию Крыма» Россией. Якобы ему будет жаль, если Россию исключат из Совета Европы по причине того, что она уже два года не платит членские взносы. Правда, он не добавил, видимо по забывчивости, что Россия не платит членские взносы, поскольку ее лишили права голоса, и поэтому российская делегация фактически не может принимать участие в заседаниях ПАСЕ.
Напротив, весьма рациональное мнение высказал во время традиционного ответа на вопросы членов ПАСЕ (это своего рода аналог парламентских интерпелляций) генеральный секретарь Совета Европы Торбьерн Ягланд. Отвечая на один из вопросов, касающихся финансового положения совета, он сказал, что ситуация критическая, поскольку бюджетный дефицит из-за отказа России платить превышает уже 60 миллионов евро. Из-за этого в ближайшее время придется ограничить некоторую необходимую деятельность совета, а также, например, уволить 250 специалистов и служащих. Им придется выплатить более 20 миллионов евро компенсации. Торбьерн Ягланд также, в частности, отметил, что интенсивные переговоры с Российской Федерацией будут продолжаться и что будет плохо (в том числе для всего континента) если десятки миллионов россиян лишатся возможности жаловаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, который структурно относится к Совету Европы. В таком случае их стране, вынужденно покинувшей подразделения совета, не придется больше подчиняться постановлениям международного суда.
МультимедиаФакты: Скабеевой снова утерли носФакты25.01.2019
Еще одна принципиальная проблема, связанная с отсутствием российских представителей в ПАСЕ, заключается в том, что когда на пленуме рассматриваются спорные политические вопросы, касающиеся России, в том числе Крыма, Донецка, Луганска или недавнего инцидента в Керченском проливе, очень не хватает аргументов второй стороны. Подобная неблагоприятная ситуация определенно не соответствует интересам Совета Европы и тем более интересам граждан стран-подписантов. Конечно, Ягланд отличается весьма сдержанным отношением к антироссийским санкциям и украинской русофобии, но и его есть в чем упрекнуть — например, в подобострастном и некритическом отношении к Европейскому Союзу, которое не нашло отклика даже в его родной Норвегии, где Ягланд занимал пост председателя не только правительства, но и парламента.
— Чьи выступления также привлекли Ваше внимание?
— На пленуме Совета Европы выступил министр иностранных дел Финляндии и председатель Комитета министров Совета Европы Тимо Сойни. Он рассказал о колоссальных проблемах в арктическом регионе, который нельзя милитаризировать, и не только потому, что там проживает четыре миллиона человек. Однако предотвратить милитаризацию региона, по крайней мере по словам Сойни, будет очень сложно, поскольку Россия и США продолжают отстаивать свое военное присутствие в Арктике.
Своего рода апогеем стало выступление членов британской делегации, которые практически в унисон осудили референдум своих граждан, давший старт Брекситу, то есть процессу выхода Великобритании из структур Европейского Союза. Явный отрыв британских политиков в Совете Европы от голоса собственного народа усугубил один из делегатов, английский лорд, который даже назвал народный референдум инструментом «авторитаризма».
Речь также шла о Премии Вацлава Гавела в области прав человека, которую Парламентская ассамблея Совета Европы вручает ежегодно с 2013 года. Но, признаюсь, я не слишком вдавался в эту дискуссию. У меня эта премия вызывает большие сомнения. Показательно, что из шестерки награжденных этой премией к настоящему моменту двое — из бывших республик СССР, а еще двое — непосредственно из России. В других странах, по-видимому, никаких проблем с правами человека просто нет! Подобная избирательность делает премию политической и очень спорной. Возможно, столь же спорной была фигура самого Вацлава Гавела, в честь которого названа премия.
Источник:
