«Санкции против России никогда и не задумывались как постоянные. Рано или поздно встанет вопрос об их снятии. Само признание этого факта еще не делает никого „пророссийским»», — считает Коре Виллок (Kåre Willoch), бывший премьер-министр от партии «Хёйре» («Правые»).
Это — его реакция на доклад «Троянские кони Кремля», о котором «Классекампен» сообщила в четверг. Отчет подготовлен Атлантическим советом, американским аналитическим центром, который частично финансируется министерством обороны Норвегии. Его авторы заклеймили Партию Прогресса, Красных и Социалистическую левую партию «пророссийским» ярлыком.
Пересмотреть санкции
Красных и Социалистов в «пророссийские» силы записали за то, что они критиковали размещение американских солдат на норвежской земле. Партию Прогресса — за то, что ряд их депутатов, включая спикера партии по внешнеполитическим делам Кристиана Тюбринга-Йедде (Christian Tybring-Gjedde) призывали к облегчению и свертыванию западных санкций против России. Напомним, санкции были введены из-за российской аннексии Крыма в 2014 году.
КонтекстIlta-Sanomat: Россия живет в своей реальностиIlta-Sanomat17.12.2018Yle: почему финны упорно инвестируют в российский бизнесYle10.12.2018SCMP: Китай и Россия создают новую платежную системуSouth China Morning Post22.11.2018Российские санкции: почему изоляция невозможна (FT)Financial Times13.11.2018
Основатель Партии Прогресса Карл Хаген (Carl Hagen) в отчете не упоминается, хотя недавно и подвергся жесткой критике за то, что в интервью телеканалу RT заговорил о признании Крыма российским.
Виллок считает, что эти ярлыки неуместны и признается, что сам смотрит на антироссийские санкции без особого энтузиазма.
«Как явствует из моих прошлых заявлений, я полагаю, что нам следует всерьез задуматься над тем, чтобы прекратить политику санкций», — говорит Виллок.
Виллок ссылается на свою недавнюю книгу «Все в меру», написанную в соавторстве с министром торговли и промышленности Турбьерном Рё Исаксеном (Torbjørn Røe Isaksen). Там он объясняет популярно, что не считает экономические санкции «хорошим средством» в отношениях с Россией.
Какой толк от нищей России?
Виллок полагает, что для решения нынешнего конфликта между Востоком и Западом придется спросить мнение крымчан.
«Мнение жителей Крыма должно отразиться в решении. Можно понять желание провести повторный референдум», — размышляет он.
«Классекампен»: Почему санкции — плохое наказание для России?
Коре Виллок: Какими мы себе представляем отношения с Россией через десять лет? А через двадцать или тридцать? Я вижу мало плюсов для Запада, если нам придется иметь дела с нищей Россией. Богатые страны охотнее ведут мирную внешнюю политику. Слабая экономика, напротив того, грозит поворотом к авторитаризму. Как раз экономические катастрофы привели к власти большевиков в России и нацистов в Германии.
Виллок опасается, что своей жесткой линией Запад подтолкнет Россию к экономическому альянсу с другой сверхдержавой — Китаем.
«Я бы хотел более прагматического сближения. Это не в наших интересах — толкать Россию в объятия Китая. Они во многом не сходятся, но мы видим явственные признаки движения навстречу».
НАТО сама напросилась
— В своей новой книге Вы пишете, что НАТО могла бы предугадать раздор между Россией и Украиной.
— Да. НАТО стоило бы предвидеть, что разговоры об украинском членстве не пройдут бесследно. Единственная важная база российских ВМС окажется в стране НАТО. С исторической и военной точек зрения Крым принципиально важен России. Я ее действий не оправдываю, но считаю, что НАТО могла бы и догадаться, какой будет реакция.
Виллок отмечает значительный разрыв между самовосприятием НАТО и тем, каким альянс видится из России.
«Свою внешнюю политику Россия строит исходя из того, каким она видит окружающий мир. Страны НАТО активно вмешиваются во внутренние дела других государств. Войну в Ливии и вторую войну в Ираке развязали без международного мандата. Не могу сказать, что Путин вмешивается в дела других стран больше Трампа. Так что не стоит удивляться, если кто-то делает из этого совсем другие выводы, не как мы».
— В докладе «Троянские кони Кремля» Социалисты и Красные удостоились ярлыка «пророссийских» сил только за то, что они против американских военных на норвежской земле. Вы согласны с такой оценкой?
— Никакая это не пророссийская точка зрения. Есть масса причин укреплять и развивать собственную оборону, чтобы не зависеть от других.
В заключение Виллок подчеркивает, что ни одно из его заявлений в данном интервью не должно считаться критикой действующего норвежского правительства или его дипломатической работы с Россией или союзниками по НАТО.
Предыстория:
-
В докладе «Троянские кони Кремля» американского аналитического центра Атлантический совет отмечены как «пророссийские» Партия Прогресса, Социалистическая левая партия и Красные.
Норвегия в течение ряда лет спонсировала данный исследовательский центр по каналам министерства обороны. Раздел о Норвегии написал журналист канала TV2 Эйстейн Буген (Øystein Bogen)
Коре Виллок был премьер-министром от партии «Хёйре» с 1981 по 1986 год.
Источник:
